|
|
|
|||||
|
Какая форма проведения двухчасового круглого стола вам кажется более приемлемой, коллеги? Варианты ответов: |
|
|
|
|||||
|
Какая форма проведения двухчасового круглого стола вам кажется более приемлемой, коллеги? Варианты ответов: |
Понравился пост? подпишитесь на обновление блога по RSS
30/03/2007 - 08:46.
Запишите на видео "Культурную революцию" по каналу "Культура" 30.03 пятница 13:05
Схему придумал г-н Козлов (голос за кадром, представляющий Ведущего), а вне зависимости от качества аудитории и выступающих ШОУ получается благодаря ведущему.
Запись поможет описать (вычленить) структуру - очень верная для любых "круглых столов". Названия частей предачи всегда называет Михаил Ефимович.
Поторопитесь, время началоа "по-Москве"!!!
30/03/2007 - 15:07.
Спасибо, Владимир, но записать сегодня не удастся, к сожалению. Но суть понятна.
30/03/2007 - 17:36.
Незачто благодарить Владимира, он совершенно здесь не причём.
А хотелось бы? :-))))
31/03/2007 - 09:15.
Ой.. Простите, пожалуйста, Николай... Какя могу искупить свою вину?;)
31/03/2007 - 10:13.
Уважаемая Анастасия! Искупить сию "страшную ошибку" можно лишь только тем, что прочитать все мои 50 постов по три раза каждый!
Я думаю, этого будет достаточно. :-))))))
31/03/2007 - 10:15.
"Наказание" пока условно, нет ещё 50 постов. :-(
31/03/2007 - 10:20.
Полагаю, ждать вступления наказания в силу мне осталось недолго;)
31/03/2007 - 10:17.
"Только не в терновый куст")))
30/03/2007 - 13:06.
Практика проведения круглых столов показывает, что эффективнее выслушать сначала всех докладчиков и только затем приступить к обсуждению. Но здесь важно, чтобы доклады были контрастными и докладчики акценитировали внимание на различных и предельно противоречащих аспектах вопроса. Иначе будет скучно. Основной минус альтернативной схемы - с вопросами после каждого доклада - в постоянном снижении степени контроля со стороны модератора за ходом мероприятия. Всегда есть риск - что после одного из докладов дискуссия захватит участников так, что вернуть их в нужный ритм будет очень не просто. Главное, чтобы в круглом столе участвовали те, кто искренне "болеет" данной темой.
30/03/2007 - 15:09.
Спасибо, Елена. Мне тоже эта схема кажется "наиболее преимущественной". Беспокоит только вопрос, который не могу проконтроллировать - содержание всех докладов. И степень адекватности уладыания во время их авторов.
30/03/2007 - 21:51.
Настя, стоит ли беспокоиться о том, что мы реально проконтролировать не в силах?
Цель определена. Есть задачи, на решение которых мы работаем, проводя круглый стол. Есть сценарии возможного развития событий с несколькими проблемными точками. Эту работу, естественно, мы сделали на стадии подготовки, наметили возможные вопросы, реплики, проблемные точки, на которых обсуждение может уйти в сторону, завести в тупик и т.д. Для себя предусмотрели варианты реагирования. Всё. Цели поставлены, задачи ясны, вперёд!
Замечаю, что достаточно часто неожиданности выскакивают минут за десять-пять до. По ходу сюрпризы также встречаются. Но, почему-то всё реже.
В заключение в виде иллюстрации, а не хвастовства для вот фотоотчёт с круглого стола, в котором мне довелось принять участие. я там на любительских фотках ИТ-шников с короткой стрижкой, увы, уже толстый, цвета хаки:
http://comport.region.kz/472
А здесь итоги того самого круглого стола "Достоверность информации на ИТ-рынке Казахстана:
http://comport.region.kz/515
31/03/2007 - 09:28.
"Благодаря модератору встречи Владимиру Павленко удалось успешно преодолеть спорные моменты и не дать дискуссии выйти за рамки заявленной повестки".
Надеюсь, про меня то же можно будет сказать, потому что до этого модерировала только пресс-конференции.
А пресс-релиз это вы распространяли не на самом мероприятии, а после? Или был человек, который дописал репортажные элементы прямо на мероприятии?
31/03/2007 - 11:47.
Nastia пишет: "А пресс-релиз это вы распространяли не на самом мероприятии, а после? Или был человек, который дописал репортажные элементы прямо на мероприятии?"
Ладно, Настя, сччитается :)
Я же сразу оговорился, что в виде иллюстрации, а не хвастовства для. В предыдущем комменте мною даны были ссылки на фотоотчёт и итоговый документ, написанный именно что по итогам уже прошедшего круглого стола. А участникам мероприятия перед началом работы круглого стола выдавался информационный пакет, который включал в себя: пресс-релиз
http://comport.region.kz/453
информационную справку-ориентировку по теме, включая толкование терминов таких как достоверность информации и т.д. Кроме этого при регистрации участники заполняли краткую анкету.
Это с первого шага настраивало и создавало атмосферу, необходимую для решения поставленных задач.
В данном ИТ-шном случае предварительная подготовка велась ещё с февраля вполне себе привычным для ИТ-бизнеса способом - обсуждение на форуме:
http://comport.region.kz/forum/viewtopic.php?t=36
Впрочем, это уже, наверное, другая тема и чуть в сторону. Да...
31/03/2007 - 12:36.
Я бы не сказала, что тема друга и не в ту сторону. У меня тема тоже ИТ. Компьютерное пиратство, поэтому интересен ваш опыт. Я хочу сделать все интерактивно, чтобы на мероприятии был секретарь, который на основе обсуждения внесет изменения в рыбу резолюции. В итоге, чтобы был подписан этот документ и роздан непосредственно перед неформальной частью мероприятия. Еще раз все-таки тема про высокие технологии, хоть обстановка достаточно камерная, но считаю, нужно разместить оборудование, позволяющее автоматически транслировать ситуацию. Оборудование есть, а вот возможно ли разместить в выбранном зале, пока не понятно... Вы как думаете, такие моменты действительно важны или это мой "пунктик"?
31/03/2007 - 14:08.
Nastia пишет: "Вы как думаете, такие моменты действительно важны или это мой "пунктик"?"
Хороший вопрос, Настя. Моменты и детали всегда и везде важны. Так что "пунктик" относительно пунктиков это нормально :)
Тема заявлена серьёзная. В ходе обсуждения действительно может возникнуть необходимость внесения изменений в резолюционную рыбу. Зафиксировать и закрепить их на месте подписью хорошая идея. Интерактив поможет всем участникам круглого стола ощутить сопричастность, соучастие, если хотите, в выработке общих решений. Это уже принципиально другое дело. "Нам предложили проект резолюции". или " в ходе обсуждения МЫ ВЫРАБОТАЛИ основные положения, которые зафиксировали в принятой большинством голосов резолюции".
Автоматическая трансляция ситуации дополнительный фактор: "процесс обсуждения и выработки решения проходил открыто и гласно".
Компьютерное пиратство тема очень даже непростая в плане обсуждения и принятия решений. Поэтому интерактив в данном случае может выступить как фактор стабилизирующий и объединяющий.
Подчеркну в конце, что в любом случае, это всё не самоцель, а только инструменты, которые применяются модератором по ходу заранее тщательно проработанного сценария, как об этом уже писал Николай.
В конце 2004 года ГТА InfoPRim принимала участие в международном конкурсе в защиту итнеллектуальной собственности в Интернет и не только. Участие в этом проекте обогатило интересным опытом. Вот две ссылки. Может быть, будут для вас чем-то полезны:
http://caricatura.ru/konkurs/pravo/rules/
http://www.infoprim.kz/conkurs.html#dec2004
01/04/2007 - 09:14.
Владимир, посмотрела ссылки. Спасибо) Насчет темы пиратства. Да, сложная, неоднозначная и болезненная. Я ею уже два года занимаюсь и со временем она не становится проще.
Видела в ссылке упоминание НП ПППП. В четверг к нам приезжает их замдиректора. Привет от вас передать?;)
01/04/2007 - 17:55.
Nastia пишет: "Видела в ссылке упоминание НП ПППП. В четверг к нам приезжает их замдиректора. Привет от вас передать?;) ".
Я с ним лично не знаком, но обязательно передавать привет и самые добрые пожелания во всём, в том числе в отстаивании принципиальной позиции по обсуждаемому вопросу.
Во время того конкурса НП ППП заявил конкретно и однозначно: "Одной из основных проблем отечественной софтверной индустрии остается высокий уровень компьютерного пиратства, который ведет к подрыву экономики страны, ставит под угрозу существование национальной легальной индустрии в этой сфере". Хорошо, что они к вам едут. Удачи!
30/03/2007 - 23:54.
Вот и Владимир о том же: структура мероприятия (сценарий), и работа Ведущего. Единствено, кто может оперативно реагировать на конъюнктуру мероприятия и исправить ошибки планирования.
31/03/2007 - 09:30.
Ну, все-таки ведь вы тоже каждый раз перед мероприятием пытаетесь сделать все идеально. И анализируя прошедшее думаете, что уж в следующий раз я точно все это учту?
31/03/2007 - 10:25.
Мне наверное повезло. За 5 лет в институте участвовал в подготовке мероприятий разного масштаба. Мой подход такой: есть несколько известных и привычных форм (пресс-конф, кр.стол...) каждая имеет уже готовый план проведения. А вот темы и выступающие (человеческий фактор)каждый раз требуют "подгонки" известного формата под конъюнктуру: ... это ... практически всё что вокруг вас, вокруг темы, вокруг участников мероприятия...
И появляется разделение "труда" при подготовке (см. "Культурная революция" - за кадром г-н Козлов, в кадре г-н Швыдкой, а плюс ещё потрясающий интерьер, техники - место проведения). Появляется у устроителей "реноме", к ним "престижно"... где-то тут закопаны рассуждения о вентиляции ... проще будет выложить в посте, как это сделал (по ссылке В.Павленко) что-то конкретное и обсудить "недостатки и достоинства". У вас, Анастасия, как говорится "цепкий" глаз и "чуткое" ухо - вы быстро догадаететсь, что к чему.
31/03/2007 - 12:41.
А откуда это вы знаете, Николай про мой "цепкий" глаз и "чуткое" ухо?
По поводу разделения труда полностью согласна. Без этого никуда.
31/03/2007 - 22:00.
Сначала хвалю: "В итоге, чтобы был подписан этот документ и роздан непосредственно перед неформальной частью мероприятия". За это, если получится так как мне показалось...!!!!!!!! - хвалю
А теперь ругаю - профессионалы пола не имеют - не плодите комплиментов - помните: хвалят враги, ругают (критикуют на самом деле) друзья.
Чуть технологию откройте (технику скрыть однозначно): что правит или из чего компилирует... или просто серетарь работает - как "технический" секретарь??? типа "магнитофон" записывает все крики и препирательства?
Если то, что я подумал...
То это же новый ...(почти меж президентский... у них секретари очень долго работают - ответственность МНОГО больше...), но ведь прикольно - вышел, а тебе протокол по которому ты можешь в неформальной обстановке (что особенно ценно!) подумать о решении, имея на руках стенограмму...
Правильно догадываюсь об идее???
01/04/2007 - 09:09.
Да, Николай, насчет технологии догадываетесь правильно. Только подумать время будет не во время неформальной части. Завершающей стадией хочу сделать некий результат, итог. То есть по ходу будут делаться записи и изменения, а в конце голосование за выявленные пункты, тут же выводится на печать результат и ставятся подписи.
01/04/2007 - 09:35.
Уже два года, Анастасия, вы работаете над этой темой и ... решили закрыть её навсегда? Обидный вопрос, верно?
"Только подумать время будет не во время неформальной части". А когда вы выделяете время подумать?
И вот причина по которой вы, как мне кажется не "закроете" вопрос: "То есть по ходу будут делаться записи и изменения, а в конце голосование за выявленные пункты, тут же выводится на печать результат и ставятся подписи".
Вы пропускаете очень важный этап - РЕДАКЦИОННУЮ правку "пунктов". Это же почти "думская" технология, а она не только из-за глупости и "тупости" (лббирования интересов) такая ... из ТРЁХ чтений состоящая. Из-за вдумчивого процесса редактирования.
Боюсь я, что получится что-то вроде "МЫ (айтишники) против пиратства моих продуктов, а так, ктож разберйт пираты они или компиляторы, модульщики, медийщики или.... несть им числа".
Но не подумайте что "каркаю".
И ещё есть правило: "хорошая импровизация - это хорошо подготовленная импровизация". Владимир указал на предварительное вфорумное обсуждение, как один из способов - это и есть хорошая подготовка импровизации в сложных темах. Предлагаю: разошлите вместе с приглашением "рыбу" итоговой резолюции и появится время для вдумчивого размышления перед оперативной редакцией и подписание соберёт больше желающих. А то ведь может произойти вполне известное - покричали и разошлись без подписей.
01/04/2007 - 09:45.
Резолюцию заранее, естественно, разошлем. А почему вам показалось, николай, что я собираюсь закрыть эту тему? Уже через неделю после круглого стола будет еще одно мероприятие на ту же тему. Цель не закрыть тему, а выработать ближайшие шаги. К тому же про АйТишников я ничего не говорила;) Это диалог власти, бизнеса и производителей.
Закрывать, по-моему, такую животрепещущую тему преждевременно и нелогично.
01/04/2007 - 10:12.
"диалог власти, бизнеса и производителей" по-поводу пиратства заключён в технологии, точнее в "длинне" технологической цепочки провоцирующей поведение каждого из посредников (может быть и Айтишников...) по типу: "...если по чуть-чуть воровать, то незаметно".
А закрывать тему необходимо, но не получается.
Участвовал я в одном "антипиратском" мероприятии в Москве, где сторону бизнеса с трибуны представлял "муж певицы Валерии", власть г-н Сеславинский, с полковником из отдела "Р" МВД РФ, и его коллега полковника из самой Канады с рассказом о китайских "подводных" лодках для перевозки за один рейс 2 миллионов пиратских CD-дисков, а представители бизнеса сидели в зале.
Все слушатели до сих пор торгуют на "Горбушке" windowsXP и против их коллег бизнесменов "сегодня" страдающие производители заставляют бороться директоров школ. А то в тюрьму... Бют по спросу объявляя честного покупателя в скупке краденного (компютерные классы и школы - это хоть мелко, но оптовые закупки).
Всё потому, что производитель с властью договорится всегда. Обратите внимание, на китайский опыт - там пираты находятся в настоящем подполье. Законопослушные граждане не работают на эьтих заводах. Этих заводов "как бы и не существует" - партизанщина. И что? 25% оброта точно у пиратов в кармане.
Простите за столь пространный ответ "не по существу" PR-обслуживания всёравно чего...
Вы же догадываетесь, что ваше реноме повышают только мероприятия которые привели участников к РЕЗУЛЬТАТУ.
Как бы не был хорош повар и вышколены официанты, то врядли вспомнят название отеля, где президенты встретились, но ни очём не сумели договориться.
И Вы, Анастасия, ведь уже писали о чувстве неловкости за всё мероприятие даже при оказании лишь медийной поддержки.
Есть что-нибудь стоящее в рыбе?
01/04/2007 - 10:39.
Николай, а вы считаете, что проблему эту вообще не стоит затрагивать? Пусть сама по себе будет? Кстати, я вижу проблему не в том, что используют и продают пиратские, а в том, что люди не знают, чем отличается лиыцензияо от пиратства.Отсальное следствие.
01/04/2007 - 10:56.
Хороший вопрос! Из области подготовки к импровизации на круглом столе.
Чуть издали... Согласитесь, что у купюр (денег) самая высокая степень защиты и их для обозначения "лицензионной" продукции будут "вплавлять" в диски (например...). И стоимость в рознице поднимется. Следовательно поднимется рентабельность подделывания или имитации. При продаже "оптовику-лоху" имитационной продукции риску ТЕ ЖЕ, ЧТО и РАНЬШЕ два часа, а прибыль УЖЕ СТАНЕТ в два раза БОЛЬШЕ.
Министерство информационных технологий и связи Российской Федерации. Их представители участвуют в круглом столе?
Г-н Гейтц готов соединиться с каждым из пользователей. А пользователи РФ имеют ли такую возможность?
А что думает по этому поводу :-)
Федеральное агентство по информационным технологиям
Руководитель Федерального агентства по информационным технологиям - Матюхин В.Г.
Адрес: 125375, Москва, ул. Тверская,, д.7
Факс: 771-87-88
Официальный сайт: www.minsvyaz.ru/site.shtml?id=2873
01/04/2007 - 11:22.
Николай, спасибо. Федеральное агентство попробую пригласить. Их областные коллеги уже обещали быть. По поводу степени защиты. Я вижу цель не в ужесточении законодательства, как это произошло (в новом кодексе статья квалифицируется как тяжкая), а именно в разъяснении сути вопроса.
01/04/2007 - 12:03.
Рад, что понимаем друг друга. Но экономику (риски и рентабельность) пока никто не отменял. А информировать о том, что "воровать не хорошо" необходимо с детства, и уж никак не обвинениями обманутых производителями услуг "учителей-потребителей". К слову, дети знают, что жвачку с газировкой покупать проще (спокойней), чем воровать - дрожащими руками прятать перед кассой, что-нибудь вкусное в карман.
Ищите экономические решения, или хотя бы комплексные.
Спасибо за вопросы. Успехов.
01/04/2007 - 13:23.
Николай, вам спасибо за участие в обсуждении. По поводу экономических решений. По-моему, это не совсем в моей компетенции. По поводу "воровать нехорошо". Вот именно. С детства знают, что воровать жвачку нехорошо. А вот то, что диск ворованый не осознается, как праивло. С другой стороны, бывает так, что и понимаие есть, а вот, как отличить одно от друго, не известно. По-моему. в Перми был случай, когда авторизованый представитель 1С продавал взломаные копии, одним заказчикам отдавая коробочку, другим книжечку и т.д. По-моему, сейчас важно просто рассказывать людям про особенности авторского и смежного права...
01/04/2007 - 14:22.
"По-моему, сейчас важно просто рассказывать людям про особенности авторского и смежного права..."
О проявлении в повседневной жизни каждого человека "авторского и смежного права". Не забудьте о "корпоративных" или "служебных авторских правах".
"Популяризация законов" - дело хорошее, но прав без обязанностей не существует. Вместе с рождением человека возникают не только его права, например "авторские", но и обязательства, например "налоговые".
30/03/2007 - 15:12.
Елена, а теперь поясните, как соотносятся между собой темы "докладов" на одном тематическом круглом столе, темпераменты личностей докладчиков, состав аудитории собранной...
кстати, каким же образом способ приглашения влияет на:
с одной стороны "успех среди публики",
с другой на "решение проблем" круглолго стола?
Есть ещё и "реноме" организаторов...
02/04/2007 - 08:38.
На самом деле особенности личности докладчика всегда отражаются и в структуре его доклада. Согласитесь - если вы приглашаете докладчиков, каждый из которых обладает темпераментом В.В. Жириновского, то получите не круглый стол - а поле боя - контролировать этот выплеск эмоций сложно - зато эмоциональный подъем участников всегда позитивно воспринимается аудиторией и СМИ - элементарно, ни тем, ни другим - не скучно. Что уже хорошо. Если ваша задача - выдать максимум аналитики - есть смысл подобрать в качестве участников людей совершенного иниого склада. В зависимости от того, какой все же эффект вы этим круглым столом хотите добиться - таких участников и есть смысл подбирать. У нас в провинциальном маленьком городе это сделать проще - обычно заранее знаешь, на что способен тот или иной участник. Но, думаю - и в масштабе мегаполиса - получить информацию, если не было личного контакта, об участнике и его манере поведения - можно. а значит - ритм и темп мероприятия можно таки просчитать. Да, это в большей степени - интуитивное знание. А насчет реноме организаторов... Если организаторы решают задачу, поставленную перед ними инициаторами этого круглого стола - реноме не страдает. В обратном случае - в следующий раз Инициаторы обращаются к другим организаторам. :) Все круглые столы, в организации которых я участвовала или просто присутствовала - всегда имели перед собой вполне конкретную прагматическую цель. Которая - естественно - отличается - и существено - от темы, заявленной в названии мероприятия. Поэтому будет ли в итоге подписана новая - исправленная - резолюция или ее подписание отложат на потом - по сути - не важно. К сожалению, мероприятие важно само по себе и в тот момент, когда оно состоится. А все остальное - да, красивая оболочка. В прошлую предвыборную кампанию у нас была задача повлиять на решения регионального закондательного органа - снизить планку по прохождению партии в региональный зак. орган. Мы проводили круглые столы, привлекли независимых экспертов, опрашивали горожан...Да, мы смогли повысить - и существенно - значимость данного вопроса. И процент был снижен - но недостаточно для нас :) Как только прагматическая цель снялась - тема закрылась сама собой. И забылась - до следующих выборов. Это я к тому - что именно внутренняя прагматика мероприятия и должна определять его форму, цели и задачи и состав участников.
02/04/2007 - 09:32.
"...ни тем, ни другим - не скучно. Что уже хорошо. Если ваша задача - выдать максимум аналитики..." - вот Вы, указывая на возможные полюсы формы проведения "круглого стола" будете ли наставиать на : "эффективнее выслушать сначала всех докладчиков и только затем приступить к обсуждению." Хотя в ваших ответах и особенно в последнем вы склоняетесь к тому что : "важно, чтобы доклады были контрастными и докладчики акценитировали внимание на различных и предельно противоречащих аспектах вопроса. Иначе будет скучно." То есть ради поддержания интереса - не стоит откладывать диалог вопросов и ответов на потом.
И хочу ещё обратить внимание, что только теперь из всех постов Анастасии становится (мне по крайней мере так показалось - перекрестился, и остался при своём мнении) понятно, что её круглый стол более аналитичен, чем могло показаться - речь идёт о распространении аргументов в защиту ежедневной практической деятельности.
И вырисовывается "гибридный вариант" - активного докладчика выпускать самым последним и сразу переходить к вопросам - их будет более всего после "Ж", и нетрудно будет обратить внимание аудитории, что многие из "шумно и весёло" обозначенных проблем уже имеют спокойные взвешенные решения сообщённые аудитории в начале круглого стола.
Из сего следует, что после дополнения вводных данных (тема аналитическая, один из выступающих похож на "Ж") - появилась система аргументов за ваш совет. Согласитесь, что это отчасти совпадение, а не практика проведения ...
На мой взгляд ваш совет оторвался от аргументов, которых в первом посте Анастосии явно не хватало.
В остальном - полностью с вами согласен. Спасибо за полный и убедительный ответ.
02/04/2007 - 14:53.
Деталь. Мои студенты по курсу Организация работы PR-отдела обычно никогда не выбирают "круглый стол" в качестве мероприятия, план которого надо подготовить в рамках практических занятий - им нужно разработать план любого пресс-меропрятия на выбор:) предпочитают пресс-конференцию и пресс-ланч :) насчет пресс-ланча, конечно, я пошутила
23/04/2007 - 08:30.
Как вы думаете, елена, с чем это связано?
Отправить комментарий